El despertar de todos los santos.

Personalmente creo que los dos tipos de películas más difíciles de hacer son la adaptación de un bestseller (entre más gente ha leído el libro más difícil será complacerlos) y una película biográfica. La India (Bollywood) es el país que más películas produce anualmente pero la gran mayoría se quedan ahí (con más de 1000 millones de habitantes esto se justifica) le sigue los esteits que si difunden su licas a nivel mundial. Le damos palo a las licas de joliguud porque anteponen el aspecto comercial al artístico, al fin del día es un negocio pero dentro del mismo más de alguna joya se cuela entre las carísimas mega producciones de contenido barato. Al realizar una lica biográfica, los productores y director tienen dos opciones. Por un lado, pueden adherirse a los cánones comerciales de la industria, lo que implica hacer una lica que venda. Aquí se deben sacrificar varios elementos artísticos y verídicos para crear un producto aceptable para el mercado, algo que de ganancias. La otra opción es hacer una producción independiente. Se consigue la plata with no strings attached. O sea, sin compromiso o condiciones, el director podrá contar con la libertad de hacer lo que desea. Aunque sea así, la tarea sigue siendo difícil. ¿Cómo se logra encapsular una vida entera o una fase de esta en 100 a 180 minutos? Debe existir una trama, un contexto, de lo contrario la película quedaría nada más como un ejercicio artístico (lo que es perfectamente válido aunque irresponsable si se trata de una biografía) o como un documental.

Para darles un ejemplo está la lica El Último Rey de Escosia (foto abajo) que narra una fase de la vida de Idi Amín, el ex dictador militar de Uganda. El actor Forrest Whitaker merecidamente ganó el oscar por su interpretación de Amin. En mi opinión la lica es muy buena y vale la pena ver, pero no se salva de haber sido contaminada por una trama ficticia necesaria para darle un sentido o contexto a la lica. El riesgo descansa en el sentido o contexto que se le quiere dar. Arriesgándome a sonar muy radical o extremo (no quiero entrar en detalle para los que no la hayan visto) pero en el fondo noté un aspecto muy racista de la película: el blanco civilizado bueno vrs. el negro salvaje malvado. Pueda que sea exagerado de mi parte, pero esa es mi principal observación sobre la trama que se le dio a una película que cuenta una fase de la vida del ex dictador que en efecto se autoproclamó "El último Rey de Escosia". En resumidas cuentas, como producción artística del séptimo arte me pareció muy buena pero en la forma que cuenta la historia me pareció muy mala.



El punto es que independientemente si la lica será una megaproducción multimillonaria de joliguudense o una pequeña película independiente, si se trata de una biografía, los realizadores deben ser muy cuidadosos con la trama. No es tarea fácil, deben procurar no aburrir, plasmar claramente su punto de vista y a la vez ser fieles con la verdad. Reitero que están en la libertad de no hacer nada de esto pero sería irresponsable de su parte. Nunca se puede quedar bien con todos pero la clave está en el balance. Un buen ejemplo para mi es Ray la historia del músico Ray Charles.

En el 2009 nos esperán varias licas biográficas como:

• Poe (sobre Edgar Allan Poe dirigida por Sylvester Stallone).
• El Factor Humano (sobre Nelson Mandela dirigida por Clint Eastwood)
• Lincoln (sobre Abraham Lincoln dirigida por Steven Spielberg)
• W (sobre George W. Bush de Oliver Stone)
• Che (sobre el Che Guevara dividida en dos: El Argentino y Guerrilla, dirigida por Steven Soderbergh y con Benicio del Toro como el Che)
• Toussaint (sobre Toussaint Louverture dirigida por Danny Glover)

Me llaman la atención todas, pero reconozco que me preocupa un poco la dirección de algunas, pero ni modo, veo el vaso medio lleno y esperaré lo mejor. W y Che ya salieron y no se si vendrán a nuestros cines o a la sexta avenida este año o hasta el otro. Clint Eastwood hace buenas licas pero sus últimas me han aburrido. Con Spielberg uno nunca sabe, es peor que este despepute, puede hacer algo muy bueno o purisisima mierda, a saber. De todas, sin embargo, la que más curiosidad me da y la que más arriesgada veo es Toussaint de Danny Glover (ajá, el compañero de Mel Gibson en Arma Mortal).

Realmente espero que sea una buena lica por dos razones para compartir.

Fuera de las cámaras Danny Glover (primera foto) es un tipo de fuertes convicciones políticas. Ha sido un admirable militante a favor de los derechos de los negros y la igualdad racial en los Estados Unidos y también a favor de los movimientos revolucionarios en los países en vías de desarrollo, particularmente de Africa y América Latina y el Caribe. No comparto todas las posturas ideológicas de Glover pero admiro su compromiso hacia estos. Toussiant sería su debut como director.

Segundo, la historia de Toussaint Louverture es fascinante. Louverture (foto) fue la principal figura de la revolución de Haití de finales del siglo XVIII que en ese entonces se llamaba Saint Domingue. Toussaint Louverture literalmente se puede traducir como "la apertura de todos los santos" pero que en su tierra natal de Haití se traduce mejor como "el despertar o la asunción de todos los santos". Toussaint nació como un esclavo pero tuvo la suerte de aprender a leer y a escribir. Era un líder nato y al igual que varios otros libertadores de los siglos XVIII y XIX fue inspirado por las ideas de la Ilustración. La historia y leyenda le ha dado a Espartaco el protagonismo de ser más famoso esclavo rebelde pero Louverture debería tener ocupar ese puesto. Él logró liberar a todos los esclavos de lo que hoy es Haití y República Dominicana, expulsó a lod terratenientes y tropas francesas y logró defender la isla de una posible invasión británica. Para principios del siglo XIX Louverture logró independizar a la isla entera y luego como su gobernador impuso orden y proclamó una nueva constitución. A mediados de 1802 Napoleón envió numerosas tropas para retomar el control de la isla y para prevenir una masacre de su pueblo, cedió el control solicitándo únicamente que la esclavitud no sea restituída. Como se imaginarán los franceses no honraron su palabra, retomaron la isla, capturaron a Louverture y lo exiliaron. Sin embargo, uno de sus seguidores Jean Jacques Dessalines retomó las tropas venció a los franceses y asumió nuvamente el control pero no de toda la isla, solamente lo que hoy es Haití. Gracias a las acciones de Toussaint Louverture, Haití se convirtió en el primer país del hemisferio occidental en abolir la esclavitud.

Es arriesgado lo de Glover pero tengo fe en que nos entregue un producto final que rinda tributo a la memoria de Toussiant Louverture.


PD: Hoy me solidarizo con todas las mujeres y condeno a todos los cobardes.

PD2: Los centros comerciales definitivamente no son lo mío, fui a shutear el Oakland Mall y solo salí con un catarro de la gran puta, lástima que no son los esteits sino los demando.